因此我们看到，一些媒体会采用“奖牌总数”这一指标来排序。 在奥林匹克官网的这份排名中，其实也有一个小小的交互功能，用户可以点击“按总数排名”旁边的小三角形，将国家重新按照奖牌总数排名。 近日，网络对于奥运奖牌榜的排名方式，展开了热议。 大家观点不一。 观点一，以金牌数排名。 比如我国的奖牌榜一直以金牌数作为排名的首要原则。 这种做法无可厚非，因为金牌的成色最重，其数量更是关键。 在大多数版本的奥运奖牌榜里，各个代表队的排序是先按金牌个数排，金牌个数相同的情况下再按银牌个数排，银牌个数相同的情况下再按铜牌个数排。
@babycheekyxo • Threads, Say more
在排行榜上书写排位时，若两个以上国家的奖牌总数相同，虽然排名相同，但在排行榜上的具体位置会按照国际奥委会发布的国家编码进行排序。
本榜按照各代表团获得的奖牌数和奖牌等级进行排序，奖牌数相同，则按照积分数进行排序。 每一项比赛获得前8名的代表团将获得积分，积分数分别为：金牌积10分；银牌至第8名按照8分到2分递减的分值获得积分。
无论是当时还是现在，无论是正式还是非正式，都没有任何关于如何制作奖牌榜的规则：历史惯性导致排名通常是根据获得的金牌数量进行的，但也可以根据奖牌总数进行。 “奖牌榜”是将各国代表队所获得的金牌、银牌、铜牌三种奖牌数加总，以加总后的奖牌总数对各国代表队进行排名。 这种排名方式下，金、银、铜三种奖牌的权重相同，总量多者赢。 如果两种积分方式的排名相似度达99.9%，我们显然认为它们是一种积分方式，比如，1枚金牌=10枚银牌=100枚铜牌，1个金牌=20个银牌=200个铜牌，二者排的相似度几乎100%。
